官方首次回应：疫情为啥不在夏天放开？

AowL6

梁万年站出来说话了。

这一次，他面对央视《面对面》栏目专访时，回答了不少敏感性话题。

1、很多人觉得放开转换得太快，当时主要依据是什么？

国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：第一是病原体的致病力，确实是发生了明显变化，在下降；第二，我们整个中国人的主动免疫水平在明显提升，像疫苗的接种，特别是对老年人、对一些高危人群的疫苗接种，接种比例达到了一定要求；另外，我们从药物的一些手段、对重症救治的一些资源准备等等……各个方面综合分析来看是一个机会，这个机会是基于一个基本的前提，这个病毒我们是无法把它消灭掉的，尤其是奥密克戎变异株，一个人传二十多人，它的传播力这么快，不感染几乎是不可能的，全世界没有任何一个国家做到。那么在这种情况下，我们就必须要做出一个抉择，怎么来有效地平衡我们的疫情防控和社会经济的发展？把资源用在最需要的地方，发挥最好的效率，所以我想这种调整是主动的，不是大家可能有些人认为是因为你防不住了，你是被动的，你是不得不调整的，不是这种情况。

2、我们恰恰也是在隆冬时节做出重大的策略上的调整，有没有比这个再好一些的时节？

梁万年：之所以选择在当下的时机对疫情防控政策进行调整，也和我国老年人群接种新冠疫苗的实际情况有直接关系。2022年的二月十几号派我到香港，到中央的专家组去，到香港去的第一件事我就发现死亡的94%是老年人。我后来就是仔细分析了，当时香港的疫苗接种率是86%多，但是老年人的疫苗接种率不到15%，我一下看到的问题就在这。我们当时疫苗接种率也是80%多，老年人的疫苗接种率在几个月前的时候还不到40%。现在80%多了。这种疫苗接种以后对重症和死亡的保护效率是好的，但是抗体的持续时间是有限的。2023年六七月份季节又好，呼吸系统病又少，放最好，但是六七月份的时候，我们老年人群的疫苗接种的所产生的主动免疫的保护力在下降。

3、如果往前提六七个月，放在2022年的夏季呢？

梁万年：那个时候不行，那个时候我们整个老年人群，我们整个加强针的疫苗接种水平没有达到我们预期保护的效果。老年人的疫苗接种，那个时候全国的整体率是比较低的，所以我们就是利用了这些窗口期，再进一步强化老年人群的疫苗接种。

4、现在大家还是觉得，虽然你们做了准备，但是也没觉得准备是充足的？

梁万年：从全球来看，都没有任何一个国家敢说准备好了，都会难免出现这样和那样的问题。不论是北美还是欧洲，还是相关的其他一些国家，当一个疫情高峰来的时候，都会或多或少在一段时间内出现一定程度医疗资源挤兑，我想这个不仅仅是中国的一个情况。现在关键的问题是，在这种紧缺的状况下，在资源相对紧张的情况下，采取什么样的措施来确定优先的救治对象，来实行分级诊疗，来真正使一些高危的人群，作为最优先的人群及时得到救治。

5、XBB有没有可能像我们现在流行的BA.5或者BF.7一样，让人受这么大的罪？

梁万年：作为一个公共卫生专家，我是这样理解，谁也不能保证今后XBB就不会在中国形成优势的流行株了，但是从传染病的流行规律来看，因为我们国家刚刚经历了这一波流行高峰，可以说我们大部分人群已经产生了相应的免疫力或抵抗力。XBB本身又是奥密克戎株下面的一个亚型，它要想在短时间内成为一个优势株的可能性，我以为它的空间很小。再过半年，过一年会是什么样？我就不敢说。但是最少短期之内它的空间是很小，它不会说又像北京的BF.7一样又来一波XBB，概率是极低极低的。

6、对于即将到来的春运高峰产生的冲击，会不会比想象中预测中要小一些？

梁万年：很多的省份都已经是达到了高峰，甚至有些出现了下降的趋势。如果说我们很多过了高峰的，再通过春节的流动引起比较大的第二波或第三波，这种概率不排除，但是概率比较小，即使有也不会是太大的一个波峰。

上述内容系央视与梁万年之间的采访问答。

在我的印象中，这应该是官方第一次正面回应为啥不在夏天放开的问题，从回应内容来看，之所以不在2022年或2023年夏天放开，主要考虑的是老人接种率以及疫苗时效问题。

此外，官方也正视了准备不足的问题。

其实，我之前的观点中已经说过，准备肯定是有所准备，只不过出现了比较明显的准备不足的问题。而准备不足的真实原因，可能还在于对病毒传染之快，以及绝大多数症状之明显有所低估。因此，传染快速席卷每个城市每个环节后，医疗环节上的药品、设备、医护等每一个链条，都出现了肉眼可见的缺位。

最后，还是那句老话，未来疫情还会有新的感染高峰的到来，待到下一次，我们决不能再像今天这样被打得措手不及，搞得灰头土脸。

戴南边

怎么说都有理……！

来自安卓APP客户端