大名鼎鼎的“天上人间”在拍卖，股权1元起拍

富有的账号

天上人间  的股权要拍卖了？

还是 1 元起拍？

没错！

但这次拍卖的

不是北京的  天上人间 ，

而是深圳的  天上人间 。

2021 年 3 月 30 日，现代快报记者发现，这并不是第一次拍卖深圳  天上人间  的股权了，同时，深圳  天上人间  和北京  天上人间  还曾有过一些纠葛。

△拍卖页面

持70%股份的公司

已进入破产重整阶段

近日，阿里拍卖公布了深圳百瑞琪实业有限公司持有的深圳市天上人间饮食娱乐有限公司 70% 股权上架拍卖的消息。现代快报记者了解到，深圳市天上人间饮食娱乐有限公司（以下简称  深圳天上人间 ）已成立 20 年，注册资本为 200 万元人民币，经营范围为餐饮、卡拉 OK、歌舞厅。目前的营业状态为吊销，未注销，吊销时间在 2018 年。

而持有其 70% 股份的深圳百瑞琪实业有限公司（以下简称  百瑞琪公司 ），自身经营情况也不好，甚至不得已进入破产重整阶段。

据悉，百瑞琪公司曾 5 次被深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖局列入经营异常名单，原因大多为未按规定期限公示年度报告以及通过登记的住所或经营场所无法联系。在 2018 年 2 月 5 日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖局还因为其被列入经营异常名录届满 3 年仍未履行相关义务的原因，将其列入严重违法名单。

根据裁判文书网文书显示，百瑞琪公司  深陷  借款合同纠纷以及保证合同纠纷案件中。因此，百瑞琪公司还收到过两次限制消费令，两次被列为失信被执行人。

曾以1421元拍出

但遭到悔拍

2018 年 9 月 27 日，广东省深圳市中级人民法院根据某投资公司的申请，裁定受理百瑞琪公司的破产清算一案。而此次拍卖的深圳天上人间 70% 的股权，就是此次破产清算的资产之一。

△买受人悔拍页面

此次拍卖时间定为 4 月 3 日 10 时至 4 月 4 日 10 时，起拍价为 1 元，保证金也只有 0.99 元。现代快报记者查询发现，2021 年 2 月 24 日，深圳天上人间 70% 的股权曾进行过一次破产拍卖。当时共有 19 名竞买人报名参与竞拍，经过 54 轮出价，最终成交价定格在 1421 元。但此次拍卖却遭遇了悔拍，4 月 3 日，这 70% 的股权将再次上架进行破产拍卖。

两家天上人间打过官司

说起天上人间，很多人都会想起北京的天上人间，那两家公司有什么关联呢？根据天眼查 APP 显示，北京的  天上人间  属于北京长青泰餐饮娱乐有限公司，已于 2006 年 11 月 17 日被吊销。而长青泰公司还因为  天上人间  这个商标侵权的问题，和深圳天上人间公司打过官司。

根据判决书显示，北京长泰歌舞厅有限公司就 PASSION（该英文字母在上）和天上人间（该中文在下）组合申请注册商标，国家商标局予以核准注册，该注册商标核定使用的服务项目为第 41 类，即夜总会、娱乐、迪斯科舞厅、卡拉 0K。该注册商标于 1999 年 9 月 28 日核准转让给北京长青泰餐饮娱乐有限公司。

2000 年 4 月 13 日，深圳天上人间公司注册成立，经营范围为餐饮、卡拉 OK、歌舞厅。天上人间公司在其经营场所的大门上方悬挂  天上人间  的服务标识。2000 年 5 月，天上人间公司在《深圳特区报》上刊登广告，广告内容突出使用了  天上人间  标识。

2001 年 4 月 28 日，长青泰公司就天上人间公司的上述行为向深圳市中级人民法院提起商标侵权诉讼，该院于 2001 年 6 月 28 日作出了一审判决，判令天上人间公司立即停止其侵权行为并销毁侵权招牌，书面向长青泰公司赔礼道歉。天上人间公司不服一审判决提起上诉，广东省高级人民法院于 2001 年 12 月 18 日作出了终审判决，维持了一审判决。该判决生效后，天上人间公司履行了该判决内容。

曾对获利情况进行过审计

亏损 174 万余元

长青泰公司认为天上人间公司的侵权行为给其造成了巨大的经济损失，于 2002 年 1 月间又起诉天上人间公司赔偿经济损失人民币 2200 万元，并坚持对天上人间公司在使用其注册商标期间的盈利情况予以审计。

根据长青泰公司的请求，法院委托深圳光明会计师事务所对天上人间公司在使用长青泰公司注册商标期间（2000 年 4 月至 2002 年 4 月期间）的获利情况予以审计。2002 年 6 月 28 日，该会计师事务所出具了审计报告：天上人间公司在 2000 年 4 月至 2002 年 4 月期间累计亏损人民币 1745593 元。天上人间公司对该审计报告的结论没有异议，长青泰公司有异议，但不能提出相反证据证明其主张。

法院经审理后判决，深圳天上人间公司赔偿给长青泰公司经济损失人民币 15 万元。本案受理费人民币 120010 元，由原告承担 119191 元，被告承担 819 元；本案审计费 1 万元，由被告承担。

一审判决后，长青泰公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉，法院经审理后驳回上诉。

截至 2021 年 3 月 30 日下午 3 点， 天上人间  的股权拍卖已有 6 人报名参拍，但能否拍卖成功？是否会再次遭遇悔拍？现代快报记者将持续关注。

来源：现代快报+/ZAKER南京

记者：邓雯婷 季雨